Se repetirá un juicio en Madrid ante la sospecha que uno de los miembros del jurado cambió el sentido de su voto cansado de las largas deliberaciones y para evitar pasar la noche en un hotel.

La decisión es de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que ha ordenado además repetir el proceso con otro grupo distinto de ciudadanos.

El Tribunal publicó una nota de prensa en la que asegura que este miembro del jurado, precisamente el portavoz, manifestó a uno de los suplentes, a la salida de la Audiencia Provincial, en las escaleras por las que se accede al edificio, momentos después de que se trasladara el veredicto al tribunal, que “había votado culpable por la forma fría y calculadora con que el acusado había declarado”.

Acto seguido, y en la misma conversación, añadió que “en verdad, las votaciones iban seis a tres, se hacía tarde y ya veía que nos íbamos a tener que quedar a dormir en el hotel varias noches porque nadie daba su brazo a torcer. Por lo tanto, culpable y todos a casa”.

La sentencia indica que ante los enérgicos reproches que el suplente hizo al miembro del jurado por tal forma de actuar, éste añadió: “A fin de cuentas lo hubiera hecho o no (cometer el delito), era un tipo que no era nada nuestro”.

El testigo realizó todas las diligencias necesarias al día siguiente y entregó la comparecencia notarial a la magistrada presidenta del jurado popular antes de que se dictase la sentencia.

La presidenta del tribunal dio traslado a las partes del proceso, iniciándose entonces un trámite de alegaciones contradictorio en torno a su trascendencia.

No se toma en cuenta y se dicta sentencia de 21 años de cárcel por homicidio, pero la defensa recurre ante la Sala Civil y Penal del TSJ de Madrid y denuncia lo que a su juicio suponen irregularidades con motivo de la deliberación.