Los tribunales superiores de Extremadura, Castilla y León y Madrid rechazaron la reforma planteada en el Consejo General del Poder Judicial.
Primero se manifestaron los dos primeros, y luego el de Madrid que, desde su Sala de Gobierno destacó “su profunda preocupación ante la iniciativa destinada a reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ)”.
En un comunicado, el TSJM aseveró que hace el manifiesto “desde el respeto institucional a quien ostenta la facultad de impulsar las iniciativas legislativas”.
Pero, el Tribunal madrileño indica que la Proposición de Ley registrada el pasado martes por PSOE y Unidas Podemos para modificar la mayoría necesaria para elegir y nombrar a los vocales judiciales del CGPJ “no se ajusta a la Constitución, al eludir el necesario consenso parlamentario y dejar en manos de la mayoría política –sea cual fuere- la conformación del órgano llamado a velar por la independencia judicial”.
De su lado, los tribunales superiores de Extremadura y Castilla y León abogaron por una designación directa de los vocales judiciales del CGPJ.
Desde el de Madrid sostienen que “no es conforme, además, con la lógica, pues provoca una distinción de requisitos entre quienes, una vez nombrados, ostentarán idénticas funciones y facultades”.
La propuesta, además, se aleja de los postulados repetidamente defendidos por las diversas instituciones europeas y se aparta también de las advertencias contenidas en la Sentencia del Tribunal Constitucional 108/1986.