Diversos expertos en Derecho Internacional Público han advertido que la ofensiva militar lanzada el 28 de febrero de 2026 por Estados Unidos e Israel contra Irán podría constituir un crimen de agresión, al no cumplir los requisitos establecidos por la Carta de las Naciones Unidas para el uso legítimo de la fuerza entre Estados.

Según la profesora Marieke de Hoon, especialista en Derecho Internacional de la Universidad de Ámsterdam, la operación militar carecería de base jurídica válida en el marco del orden internacional vigente. Conforme al artículo 2.4 de la Carta de la ONU, el uso de la fuerza solo está permitido cuando existe una autorización del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas o cuando se ejerce el derecho de legítima defensa ante un ataque armado o una amenaza inminente, circunstancias que, según la citada experta, no concurrirían en este caso.

La controversia jurídica ha reavivado el debate sobre la eficacia del sistema de responsabilidad penal internacional, especialmente en relación con la persecución del crimen de agresión. En este contexto, varios analistas señalan que la Corte Penal Internacional (CPI) difícilmente podría asumir competencia sobre el caso, dado que Irán, Estados Unidos e Israel no son Estados parte del Estatuto de Roma, lo que limita significativamente la jurisdicción del tribunal.

Debate sobre el debilitamiento del orden jurídico internacional

El episodio ha generado preocupación entre juristas y organismos internacionales por el posible impacto en el orden jurídico internacional basado en normas. De acuerdo con varios especialistas, la falta de condena explícita por parte de algunos Estados occidentales podría contribuir a erosionar los principios fundamentales del Derecho internacional, favoreciendo interpretaciones selectivas de la legalidad del uso de la fuerza.

En paralelo, líderes europeos han subrayado la necesidad de preservar el respeto al Derecho internacional como base del sistema multilateral. En este sentido, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, reafirmó recientemente el compromiso de la Unión Europea con los principios de la Carta de las Naciones Unidas y el orden jurídico internacional, tras diversas críticas a declaraciones previas sobre la vigencia del derecho internacional.

Implicaciones jurídicas y geopolíticas

La situación plantea interrogantes relevantes para el Derecho internacional contemporáneo, especialmente en relación con la aplicación del concepto de crimen de agresión, tipificado en el Estatuto de Roma desde la enmienda de Kampala de 2010.

La falta de jurisdicción de la CPI sobre algunos de los principales actores implicados evidencia, según diversos expertos, las limitaciones estructurales del sistema penal internacional, que depende en gran medida de la adhesión voluntaria de los Estados para ejercer su competencia.

En un contexto de creciente tensión geopolítica en Oriente Próximo, juristas y organizaciones internacionales advierten de que el respeto al Derecho internacional y a las normas que regulan el uso de la fuerza resulta esencial para evitar una erosión progresiva del orden jurídico global.